Resenha: A VIAGEM (Filme em Destaque)


263215A VIAGEM (Cloud Atlas, EUA, Alemanha, Hong Kong, Cingapura, 2012)
Gênero: Drama, Ficção Científica
Duração: 172 min.
ElencoTom Hanks, Halle Barry, Hugo Weaving, Jim Sturgess, Susan Sarandon, Hugh Grant, Ben Whishaw, Keith David, Jim Broadbent, James D’Arcy, Götz Otto, Zhu Zhu, Doona Bae, Xun Zhou, David Gyasi, Alistair Petrie, Daniele Rizzo, Brody Nicholas Lee, Mya-Lecia Naylor
Trilha Sonora Original:  Reinhold Heil, Johnny Klimek, Tom Tykwer
Roteiro:  Tom Tykwer, Andy Wachowski, Lana Wachowski
Direção: Tom Tykwer, Andy Wachowski, Lana Wachowski
Cotação**

É preciso bastante boa vontade para gostar de A VIAGEM (2012), a nova empreitada dos irmãos Wachowski, desta vez em parceria com o diretor alemão Tom Tykwer, que não é lá um cineasta tão conceituado assim para se pedir uma ajuda. O resultado é um filme confuso e raso, com seis histórias que não têm consistência juntas, do jeito que foram editadas, e também não teriam, se fossem vistas em separado. Algumas delas, porém, são melhores, como a história ambientada na década de 1970, estrelada por Halle Barry; e a ambientada na Seul do século XXII, estrelada por Doona Bae e Jim Sturgess.

Essas são duas histórias que têm uma boa ambientação, apesar dos problemas. A da década de 70 carrega um pouco do espírito da época, com uma fotografia com tons de marrom e uma narrativa mais para o gênero policial. E a do século XXII é a que mais explora o uso dos efeitos especiais, mostrando um futuro em tons azulados e que carrega um segredo terrível com relação às garotas que são clonadas. As outras histórias são um tanto ridículas ou desinteressantes. A mais ridícula é a passada no futuro pós-apocalíptico e estrelada por Tom Hanks e Halle Berry. Tem um ar de A Tempestade, de Shakespeare, mas com uma trama bem ruim. Essa é a história que tem o aspecto mais espiritual ou transcendental das seis.

Há a história estrelada por Jim Broadbent, ambientada em 2012, que vai melhorando um pouco lá pelo final, quando seu personagem vai se tornando menos chato e desinteressante, depois que ele é internado em um manicômio. Curiosamente não tem cara de história situada no presente, mas num passado próximo. Já a passada em 1936 e estrelada por Ben Wishaw começa de maneira interessante e termina de forma patética, sem entendermos direito as motivações do personagem. Nem a voice-over ajuda. A outra história, estrelada por Jim Sturgess, e situada em 1849, passada em sua maior parte dentro de um navio, em uma viagem de uma ilha do Pacífico até São Francisco, nos Estados Unidos, é também bem apagada. A única coisa boa é a presença do escravo negro fugido, que se torna amigo do rapaz e imprime um pouco mais de humanidade à trama.

Alguns atores participam de todas as histórias, como Tom Hanks, Halle Berry, Hugo Weaving, Jim Sturgess e Hugh Grant. Curiosamente, como o filme fala de reencarnação, os personagens maus, como os de Weaving e Grant, continuam maus em todas as encarnações. Inclusive, no futuro, Hugo Weaving interpreta uma espécie de demônio. Outra coisa que incomoda é a mensagem óbvia sobre a conexão entre os fatos e as pessoas. Tudo bem que para muita gente o mundo é apenas um projeto caótico e desordenado, sem um autor, mas mesmo para quem acredita em alguma força superior, a mensagem que o filme passa chega a ser ingênua e até constrangedora, na forma como é dita.

O filme usa muito o recurso do voice-over, que funciona como uma muleta para a narrativa. Muito provavelmente foi necessário durante o processo de transmutação da obra literária (o romance de David Mitchell) para o cinema, servindo também para tornar o filme um pouco mais palatável para a audiência. A VIAGEM melhora um pouco quando procura imprimir um pouco mais de dinamismo, alternando com mais rapidez, já em sua terceira hora de duração, a costura das histórias, procurando dar a elas um pouco mais de coesão, embora nem sempre consiga.

Infelizmente é um projeto megalomaníaco, que foi rejeitado por boa parte da crítica, pelas premiações e pelo público. Um filme de 100 milhões de dólares que não rendeu ainda 30 milhões deve demorar a se pagar. Para o espectador também não é uma tarefa fácil, embora seja curioso ver os rostos conhecidos fazendo diversos papéis ao longo das histórias. Tenho certeza que, assim como eu, muitas pessoas irão se sentir atraídas para ver o filme, o que é completamente normal, dado o elenco estelar, o trailer curioso e a pretensão dos diretores.

Ailton Monteiro

11 opiniões sobre “Resenha: A VIAGEM (Filme em Destaque)”

  1. Sinceramente discordo do texto, o filme é longo sim, mas se bem entendido, vale cada minuto. A história é uma aula de filosofia, seja qual for sua crença. O interessante do filme é a capacidade de entreter durante toda a sua duração. Um dos melhores filmes que já vi. Seja pelas referências em que os diretores beberam, seja pela capacidade morfológica que a produção deu aos artistas, seja pela interessante e instigante história, ou simplesmente por ser um filme que foge totalmente aos padrões americanos de Blockbuster.

    Curtir

    1. Realmente, este critico é como podemos dizer uma pessoa da massa, sem percepção que é transcendental. O nome do filme é a Viagem e faz jus ao fato de sair do senso comum, assim como são as realidades que fogem nossos sentidos, como as teorias quânticas e relatividade citadas no próprio filme. Caro critico, dois conselhos: ou vc vai estudar e por favor somente comente os filmes da Disney.

      Curtir

  2. Você precisa ter mais conhecimento de mundo e menos arrogância pra falar de um filme como a viagem. Uma dica, não fala de espiritualidade, fala de viagem quântica e humanidade. Boa sorte na próxima vez.

    Curtir

  3. Crítico de “Tela quente” não poderia escrever outra coisa… lamentável a incapacidade de percepção e sensibilidade. um filme “quântico”, “filosófico” e vc falando de “fotografia marrom da década de 70”????!!!! e até mesmo, dependendo da crença, pq não espiritual??! enfim, as observações q vc fez (EDITADO PELA MODERAÇÃO EM VIRTUDE DE OFENSAS AO AUTOR DO TEXTO. VAMOS MANTER O NÍVEL DA DISCUSSÃO ELEVADO)

    Curtir

  4. Critico de segunda…Esse filme satisfaz os sentidos com sua pela estética, comove pelos encontros que se refazem, diverte muito ao ver um elenco pequeno e tantos persongens diferentes!!.., faz refletir sobre o universo.É um filme denso e complexo, feito para ser visto mais de uma vez! Nota 11

    Curtir

  5. Voce é muito ruim de critica, graças a sua ignorancia e falta de vontade em estudar sobre temas e assuntos relacionados ao filme. Dedique-se ao que esta fazendo, se não os seus textos sobre filmes nunca serão criticas, serão só opiniões…

    Curtir

  6. Não serei grosseiro com o crítico, como alguns colegas, pois está incomodando esta moda de grosseria na web. Porém, de fato houve uma arrogância na crítica, que demonstra que seu autor não conhece absolutamente nada de física quântica. Inclusive a história que ele não entendeu, ambientada na década de 1930 demonstra bem isto. Constrangedor. Uma vez que a crítica já tem quase três anos, seria de bom tom atualizá-la, pois é muito desagradável uma crítica tão ruim ainda estar disponível…

    Curtir

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s